Mit dem Mi 9 hat Xiaomi ein High-End-Smartphone auf den Markt gebracht, das mit den Flaggschiffen anderer Hersteller mithält, aber bereits für unter 400 Euro erhältlich ist. Die saubere Verarbeitung und die aus Glas gefertigte Rückseite verleihen dem Telefon eine besonders edle Optik. Abgerundete Kanten an der Rückseite sorgen dafür, dass das Mi 9 gut in der Hand liegt, auch wenn das Glas etwas rutschig und extrem anfällig für Fingerabdrücke ist. Die im Lieferumfang enthaltene Schutzhülle schafft hier Abhilfe.
48-Megapixel-Modus
Das 6,39 Zoll große AMOLED-Display löst mit 2.340 x 1.080 Pixeln auf und steht in puncto Helligkeit deutlich teureren Geräten um nichts nach. Sowohl der Powerbutton als auch die Lautstärketaste befinden sich auf der rechten Seite und lassen sich gut drücken. In Höhe des Powerbuttons wurde auf der gegenüberliegenden Seite ein weiterer Button verbaut, mit dem der Google Assistant aktiviert wird. Um zu verhindern, dass beim Griff zum Mi 9 der Assistant ungewollt loslegt (was uns teilweise passierte), lässt sich dieser Button deaktivieren. Obwohl die Hauptkamera über einen 48-Megapixel-Sensor verfügt, schießt das Mi 9 standardmäßig Fotos mit 12 Megapixeln und kombiniert vier Pixel zu einem. Fotos mit einer Auflösung von 48 Megapixeln können dank eines speziellen Modus auch geknipst werden.
Leistungsmonster
Der 3300 mAh Akku hält bei der Videowiedergabe mehr als 18 Stunden durch und ist in unter 80 Minuten wieder vollständig aufgeladen. Besonders hervorzuheben sind auch die exzellenten Leistungswerte. In unserem Test stellte sich heraus, dass diese mit jenen eines OnePlus 7 Pro oder Huawei P30 Pro mithalten können, was unter Berücksichtigung des Preises der jeweiligen Geräte außergewöhnlich ist.
Herrausragend
Die verbaute Triple-Kamera ragt sehr stark aus dem Gehäuse heraus. Eine im Lieferumfang enthaltene Schutzhülle verhindert das Wackeln auf ebenen Oberflächen. Die Qualität der Kamera ist unabhängig davon ausgezeichnet. Sie liefert scharfe und detailreiche Aufnahmen.
Das Xiaomi Mi 9 ist ein absolutes Top-Gerät in der Kategorie der Unter-400-Euro-Smartphones. Besonders die hochwertige Optik, die einwandfreie Verarbeitung sowie die Leistungswerte überzeugen auf ganzer Linie. Die Aufnahmen der Kamera sind für diese Preiskategorie exzellent. Leider fehlt ein SD-Kartenslot zur Speichererweiterung.
Philipp Lumetsberger (Redakteur)
| Pros | Cons |
| Hochwertige Verarbeitung, Schutzhülle im Lieferumfang, kurze Ladezeit, sehr starke Leistungswerte | Kein SD-Kartenslot, Kamera lugt sehr weit aus dem Gehäuse |
Specs
| Abmessungen | 157.5 x 74.7 x 7.6 mm |
| Gewicht | 173 g |
| Preis (aktuell) | EUR 370 |
Ausstattung
| Betriebssystem | Android 9.0 |
| Prozessor & Kerne | Snapdragon 855 / 4x 2.53 GHz + 4x 1.8 GHz |
| Grafikeinheit | Adreno 640 |
| RAM | 6 GB |
| Interner Speicher | 64 GB, 128 GB |
| microSD (maximal) | – |
| Kamera (Haupt/Front) | 48 / 20 MP |
| USB-Anschluss | USB Typ-C |
| Bluetooth | 5.0 |
| LTE: ja | WLAN: a, b, g , n, ac |
| Fingerabdrucksensor: ja | NFC: ja |
Akku & Laufzeiten
| Akku-Größe | 3330 mAh |
| Akku tauschbar | nein |
| Drahtlos laden | ja |
| Schnellladen | ja |
| Ladezeit 0-50 | 30 min / *47 min |
| Ladezeit 0-100 | 69 min / *121 min |
| Laufzeit Browser | 664 min / *650 min |
| Laufzeit Video-Streaming | 1092 min / *530 min |
| Laufzeit 3D-Spiel | 585 min / *312 min |
Display
| Größe | 6.39″ |
| Typ | AMOLED |
| Auflösung | 2430 x 1080 Pixel |
| Pixeldichte | 403.32 ppi |
| Helligkeit Ø | 412.56 cd/m2 / *424 cd/m2 |
| Helligkeit (max) | 497 cd/m2 / *449 cd/m2 |
Leistungs-Check
| Leistung ¹: | 11148 / *3921 |
| Grafik: | / *1189 |
¹ GeekBench 4 Multicore ² GFXBench T-Rex Offscreen
*Mittelwert aller bisher getesteten Geräte
Testergebnis
| Display | 4.3 |
| Speed (Leistungstest) | 5 |
| Speed (Hardware) | 5 |
| Akku (Laufzeit) | 4.8 |
| Akku (Hardware) | 4 |
| Features | 4.4 |
| Kamera | 5 |
| Verarbeitung | 5 |
| Design | 4 |
Von möglichen 5 Punkten
Gesamtnote: SEHR GUT (96 %)*
Preis/Leistung: Sehr Gut
*Die Gesamtnote setzt sich wie folgt zusammen:
Display 15 % – Speed (Leistungstest) 22 % – Speed (Hardware) 10 % – Akku (Laufzeit) 24 % – Akku (Hardware) 4 % – Features 4 % – Kamera 15 % – Verarbeitung 3 % – Design 3 %
