Kameramonster
Ganze fünf Kameras packt Nokia auf die Rückseite des Modells mit der einfachen Bezeichnung „9“. Der Ansatz ist aber nicht nur wegen der Menge an Einzellinsen ungewöhnlich: Nokia verbaut keine unterschiedlichen Brennweiten, packt also drei gleiche Monochrom-Kameras und zwei RGB-Kameras für die Farbdarstellung in das Setup. Jede Kamera schießt simultan Fotos mit 12 MP, vereinfacht ausgedrückt soll das finale Foto dann aus all diesen Aufnahmen zusammengesetzt werden.
Fingerprintsensor im Display
Den Fingerabdrucksensor verbaut Nokia im Display. Das funktioniert zumeist zuverlässig und schnell. Alternativ können Sie das Gerät auch per Gesichtserkennung entsperren.
Theorie schlägt Praxis
Das Problem: Die Qualität der Aufnahmen lässt oft sehr zu wünschen übrig. Die Software macht der Hardware offensichtlich einen Strich durch die Rechnung. Die finale Berechnung dauert mitunter einige Sekunden, den Fotos selbst fehlt es dennoch an Ausgewogenheit. Das mag auch daran liegen, dass die Kameras ausschließlich HDR-Fotos schießen. Vor allem bei schwierigen Lichtverhältnissen und in dunklen Umgebungen sind die Fotos alles andere als berauschend. Gutes Licht, eine ruhige Hand und ein sich nicht bewegendes Ziel – dann gelingen die Aufnahmen zumeist. Für den Preis ist das allerdings zu wenig.
Die Kohlen aus dem Feuer holen die soliden Leistungsdaten des Nokia 9 Pureview. Das Display ist ebenfalls gelungen, sehr hell, ausreichend scharf und P-OLED auch kräftig in der Farbdarstellung. Oben und unten gibt es einen Rahmen, bei der Frontkamera trickst Nokia also nicht.
Zumindest befriedigend ist die Akkulaufzeit, sehr gut die Verarbeitung und die doch üppige Ausstattung. Lediglich ein Speicherkarten-Slot fehlt.
| Pros | Cons |
| Solide Leistungswerte, sehr helles Display, Android One-Betriebssystem ohne Schnörkel. | Die Kamera enttäuscht, Akkuwerte nur im Mittelfeld angesiedelt. |
Das Nokia 9 Pureview ist ein solides High End-Smartphone mit sehr enttäuschender Kamera. Wer fünf Linsen auf die Rückseite schraubt, muss bessere Ergebnisse liefern. Bleibt zu hoffen, dass die Probleme alsbald per Update aus der Welt geschafft werden. Abgesehen davon gibt es nämlich nicht viel zu kritisieren.
Oliver Janko (Chefredakteur)
| Abmessungen | 155 x 75 x 8 mm |
| Gewicht | 172 g |
| Preis (aktuell) | EUR 629 |
Ausstattung
| Betriebsystem | Android 9.0 |
| Prozessor & Kerne | Snapdragon 845 / 4 x 2.8 GHz + 4 x 1.7 GHz |
| Grafikeinheit | Adreno 630 |
| RAM | 6 GB |
| Interner Speicher | 128 GB GB |
| microSD (maximal) | – |
| Kamera (Haupt/Front) | 5 x 12 / 20 MP |
| USB-Anschluss | USB Typ-C |
| Bluetooth | 5.0 |
| LTE: ja | WLAN: a, b, g, n, ac |
| Fingerabdrucksensor: ja | NFC: ja |
Akku & Laufzeiten
| Akku-Größe | 3320 mAh |
| Akku tauschbar | nein |
| Drahtlos laden | ja |
| Schnellladen | ja |
| Ladezeit 0-50 | 32 min / *47 min |
| Ladezeit 0-100 | 126 min / *121 min |
| Laufzeit Browser | 630 min / *650 min |
| Laufzeit Video-Streaming | 664 min / *530 min |
| Laufzeit 3D-Spiel | 425 min / *312 min |
Display
| Größe | 5.99“ |
| Typ | AMOLED |
| Auflösung | 2880 x 1440 Pixel |
| Pixeldichte | 537.55 ppi |
| Helligkeit Ø | 284.56 cd/m2 / *424 cd/m2 |
| Helligkeit (max) | 434 cd/m2 / *449 cd/m2 |
Leistungs-Check
| Leistung¹ | 2575 / *3921 |
| Grafik² | 981 / *1189 |
¹ GeekBench 4 Multicore ² GFXBench T-Rex Offscreen
*Mittelwert aller bisher getesteten Geräte
Testergebnis
| Display | 4.9 |
| Speed (Leistungstest) | 2.7 |
| Speed (Hardware) | 4.8 |
| Akku (Laufzeit) | 3.5 |
| Akku (Hardware) | 4 |
| Features | 4.4 |
| Kamera | 4 |
| Verarbeitung | 5 |
| Design | 4 |
Gesamtnote: Gut (78%)
Preis/Leistung: Befriedigend
*Die Gesamtnote setzt sich wie folgt zusammen:
Display 15 % – Speed (Leistungstest) 22 % – Speed (Hardware) 10 % –
Akku (Laufzeit) 24 % – Akku (Hardware) 4 % – Features 4 % –
Kamera 15 % – Verarbeitung 3 % – Design 3 %
