Im Test: Samsung Galaxy Z Flip4

0

Samsung entwickelt seine faltbaren Geräte unermüdlich weiter und hat vor wenigen Wochen mit dem Galaxy Z Flip4 das neueste Modell der Flip-Reihe auf den Markt gebracht. Rein optisch unterscheidet sich das Phone kaum vom Vorgängermodell, lediglich die Gehäusekanten sind glatter. Zusammengeklappt ist das 188 Gramm Gerät rund 17 Millimeter dick. Auf der Rückseite wurde ein 1,9 Zoll Display verbaut, auf dem Infos wie etwa Uhrzeit, Akkustand, Datum und Benachrichtigungen angezeigt werden.

Im ausgeklappten Zustand offenbart das Z Flip4 einen 6,7 Zoll Bildschirm im 22:9 Format mit einer Auflösung von 2.640 x 1.080 Pixeln. Erfreulicherweise hat Samsung auch beim Scharnier weitergetüftelt: Dieses wirkt sehr hochwertig und auch die unvermeidbare Displayfalte fällt sehr dezent aus. Letztere schränkt die Gerätebedienung in keiner Weise ein.

Schneller Prozessor und größerer Akku

Ausgestattet mit dem neuesten Snapdragon 8+ Gen1 Prozessor und den 8 GB Arbeitsspeicher bietet das Z Flip4 mehr als genug Leistung für alltägliche Aufgaben und auch anspruchsvolle Gaming-Apps zwingen das Gerät nicht in die Knie. Beim Speicher können die Käufer zwischen drei Größen wählen: 128 GB, 256 GB oder 512 GB. Erweiterbar mithilfe einer Micro-SD Karte ist der Speicherplatz allerdings in keiner der drei Varianten.

Im Vergleich zum Vorgängermodell, dessen größte Achillesferse für viele der zu schwache Akku war, wurde die Akkukapazität auf 3700 mAh in die Höhe geschraubt. Zusätzlich wurde die Ladeleistung erhöht, wodurch sich das Smartphone mit bis zu 25 Watt aufladen lässt – allerdings nur via USB-Kabel. Beim kabellosen Laden beträgt die Maximalleistung lediglich 10 Watt.

Um eine mehrjährige Nutzung zu gewährleisten, verspricht Samsung vier Betriebssystemupdates und fünf Jahre Sicherheitsaktualisierungen. Ab Werk ist Android 12 mit der angepassten One-UI-Oberfläche vorinstalliert.

Mit dem Honor 70 ist der ehemaligen Huawei-Tochter ein würdiger Nachfolger für das Honor 50 gelungen. Die flotte Performance ist eingepackt in ein schickes Rückseiten-Design und wird auf einem knackigen OLED-Bildschirm würdig dargestellt. Der aufgerufene Preis, aktuell etwa 600 Euro, ist jedoch ziemlich üppig, gerade im Vergleich mit Geräten, die über eine ähnliche, technische Spezifikation verfügen.Christoph Lumetzberger (Chefredakteur)

Nicht faltenfrei
Samsung hat am Scharnier gearbeitet und auch nachgebessert, die Falte in der Displaymitte ist dadurch wesentlich dezenter. Streicht man mit dem Finger darüber spürt man die Displayfalte zwar, mit der Zeit gewöhnt man sich aber an diese Unebenheit. Auswirkungen auf die Gerätenutzung hat sie nicht.

ProsCons
– Tolles Arbeitstempo
– Bildqualität
– Hohe Ladeleistung
– Speicher nicht erweiterbar
– Kein kabelloses Laden
– Keine IP-Zertifizierung
HerstellerXiaomi
Modell12T Pro
Preis (Testgerät)
EUR 856,-
Android-Version12
CPU-Hersteller
Qualcomm
CPU-ModellSnapdragon 8 Gen 1
CPU-Taktung
4 x 2.86 GHz + 4 x 2.0 GHz
GPU-Modell
Adreno 730
Arbeitsspeicher12 GB
Speicher intern128 GB, 256 GB
SD-Karte (max. Größe)GB
Kamera (Haupt-/Front)200 / 20 MP
USB-PortUSB Typ-C
Bluetooth-Version5.2
WLAN-Standarda, b, g, n, ac
LTE
Fingerprintscanner
NFC
Abmessungen163.1 x 75.9 x 8.6 mm
Gewicht205 g
Akku-Kapazität
5000 mAh
Akku tauschbar
Laden (kabellos)
Schnelladen
Ladezeit 0-50 / 43 min**11 min
Ladezeit 0-100 / 116 min**
29 min
Laufzeit Browser / 706 min**
1300 min
Laufzeit Video /681 min**
1125 min
Laufzeit 3D-Spiel / 375 min**381 min
Display-Größe6.67 “
Display-Typ
AMOLED
Display-Auflösung2712 x 1220 Pixel
Display-Pixeldichte445.84 ppi
Helligkeit Ø / 428 cd/m2* *488 cd/m2
Helligkeit (max) / 461 cd/m2* *498 cd/m2
Leistung(GeekBench 5) /1830*
4375
Grafik (GFXBench) / 2014*
24842
Display4.5
Speed (Leistung)
5
Speed (Hardware)5
Akku (Laufzeit)4.5
Akku (Hardware)4.3
Features4.4
Kamera5
Verarbeitung5
Design4

Gesamtnote**: Hervorragend (94%)
Preis/Leistung: Gut

*Die Gesamtnote setzt sich wie folgt zusammen: Display 15 % – Speed (Leistungstest) 22 % – Speed (Hardware) 10 % – Akku (Laufzeit) 24 % – Akku (Hardware) 4 % – Features 4 % – Kamera 15 % – Verarbeitung 3 % – Design 3 %
**Mittelwert aller bisher getesteten Geräte